Category: Livres,Sciences humaines,Philosophie
Le champ de bataille post-moderne, , no-moderne Details
Qui sont les post-modernes, les no-modernes, que veulent-ils ? Comprendre les oeuvres, le vocabulaire, les thses des pos-modernes, ainsi que celles des no-modernes qui y rpondent, telle est la premire tche de celui qui veut saisir l'esprit du temps. Les post-modernes nous renvoient aux traces de notre pass qu'ils entendent restaurer, les no-modernes souhaitent perptuer l'exigence moderne de promotion du nouveau, celle des " avant-gardes ". Mais il importe aussi de les saisir dans leur connexion mutuelle, l'inversion rciproque de leurs thses, voire dans leurs contradictions internes. Telle est la deuxime tche. Qu'il s'agisse de philosophie (Vattimo, Lyotard contre Habermas), de peinture (la Trans-Avant-Garde contre l'Arte povera), d'architecture (Graves, Boffil contre Nouvel, Portzamparc), de politique (Lyotard contre Ferry/Renaut) ou d'pistmologie (Feyerabend contre Bouveresse), post-modernes et no-modernes se tournent radicalement le dos, comme s'il s'agissait de deux voies, de deux modes de pense et d'action trangers. N'est-ce pas cependant une illusion confortable produite et entretenue par les uns et les autres ? Illusion grce laquelle ils demeurent aveugles sur leurs liens vritables. Ces deux tches accomplies, nous nous devons dans un troisime temps, et pour tenter de passer au-del de ce champ de bataille, de dessiner le monde qui est le ntre pour tous ceux que la volont d'y intervenir concerne encore. En somme, les enjeux de la polmique post-moderne/no-moderne venant au jour, on dfinira un hritage sans testament, celui de nos orientations, de notre courage dans l'action et de notre patience dans le concept.
Reviews
0 Comments:
Posting Komentar